由于太陽輻射量減弱、氣候暖化、大氣污染等因素的影響，導(dǎo)致補(bǔ)光成為植物生長的剛性需求，植物對于燈光的需求引爆市場，突破地域、氣候、光照限制的植物工廠在全球范圍內(nèi)遍地開花。但傳統(tǒng)光源發(fā)熱多、耗電、不環(huán)保，而LED產(chǎn)熱低、節(jié)能，可獲得更好的作物品質(zhì)，成為了現(xiàn)代植物照明的首選光源，預(yù)計到2018年，LED植物照明領(lǐng)域?qū)⑦_(dá)到數(shù)十億元的產(chǎn)業(yè)規(guī)模。

　　雖然植物工廠仍面對生產(chǎn)成本高昂的窘?jīng)r，但其巨大的商業(yè)潛力仍讓市場對此項目的投資熱度日益增長。目前全球不少LED封裝企業(yè)都逐步涉足植物照明這一藍(lán)海領(lǐng)域，相繼推出重磅植物照明光源器件，搶占市場份額。

　　成為市場新熱點(diǎn)的植物照明藍(lán)海正迎百花齊放階段，然而誰能研發(fā)出最適合植物生長光配方的產(chǎn)品，便能贏得市場青睞?并不然，專利是敲開全球化植物照明市場的另一關(guān)鍵鑰匙。

　　植物照明雖是新興市場，但國外巨頭已開發(fā)得較為成熟，并早已在專利方面進(jìn)行嚴(yán)密的布局，尤其是上游芯片領(lǐng)域的核心專利。在開發(fā)模式上，則基本是LED光源公司與植物工廠相配合的模式進(jìn)行。

　　據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，全球關(guān)于LED在植物光作用應(yīng)用領(lǐng)域的專利檢索結(jié)果為664件。其中日本申請的專利為180件，專利數(shù)量排名第一位，占總量的27.1%;中國專利共141件，專利數(shù)量排名第二位，占總量的21.2%;韓國和美國排名第三和第四，專利申請量分別為89件和67件，占總量的13.4%和10.1%。

　　工程師羅鐵分析，從分布情況來看，日本是最主要的專利技術(shù)持有國，這是因為日本的LED技術(shù)在國際上處于領(lǐng)先地位，且擁有完善的LED產(chǎn)業(yè)鏈，同時，日本的生物技術(shù)水平較高，因此在結(jié)合LED和生物的應(yīng)用領(lǐng)域，日本擁有其他國家和地區(qū)無法比擬的優(yōu)勢。

　　中國是全球的農(nóng)業(yè)大國，國內(nèi)的農(nóng)業(yè)、生物水平較高，LED植物光作用技術(shù)應(yīng)用市場廣闊。隨著近10年來國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，國內(nèi)LED植物光作用領(lǐng)域的專利申請數(shù)量也在快速地上升，申請量僅次于日本。

　　對于國內(nèi)植物照明的發(fā)展現(xiàn)狀，高級工程師張強(qiáng)直言，“國內(nèi)植物照明領(lǐng)域的發(fā)展可以說是剛剛開始，植物工廠概念在近幾年才逐漸被人們接受，國內(nèi)一些大廠雖然均已開發(fā)植物照明產(chǎn)品，但由于缺少技術(shù)人才、投入成本高、核心專利缺失、產(chǎn)品出口難度大等因素制約，進(jìn)度緩慢。”

　　他強(qiáng)調(diào)，國內(nèi)大多LED廠開發(fā)的植物照明產(chǎn)品僅僅是制作光源，植物所需的光譜配比并沒有真正掌握，這也對產(chǎn)品的推廣有所局限。

　　眾所周知植物照明技術(shù)門檻頗高，因為植物生長的影響因素非常復(fù)雜，包括光環(huán)境中的PPFD光合光通量光密度、光照的方向和光的周期，葉片的溫度、二氧化碳的濃度或者濕度，其他肥料的組成、植物灌裝等，并且不同的植物所需的光譜配比各異……企業(yè)需要結(jié)合傳統(tǒng)的植物學(xué)和農(nóng)業(yè)知識，才能研發(fā)出切合具體植物需求的光譜，同時利用自身專利布局，真正將植物照明、植物工廠普及化。